大学生应丢掉“架子”和“清高”

 方家平 (齐鲁晚报): 大学生竞聘当高尔夫球童，反映出大学生就业观的日趋理智和现实。曾几何时，许多大学生非大城市不去、非好岗位不就的择业观，使就业问题愈加突出。而如今，一些大学生甘愿当月薪只有700元的球童，正是对这一择业观的纠正。他们期望得到“球童”这一岗位的择业动机非常务实。
    高尔夫运动是不是“贵族运动”，可以有争论。但一个不可否认的事实是，当前中国打高尔夫的人大多是成功人士。大学生通过当球童，与他们打交道，可以学到很多社会常识，从而有可能实现从大学校园到社会的转型。进一步讲，大学生在当球童的同时，还可能通过接触成功人士，获取意想不到的就业机会，这岂不是好事？
　
     张东阳 (南京晨报): 现在大学生工作难找已是不争的事实。有关方面统计，今年有一百多万的大学学子无业可就，加上前些年每年都有数十万不能就业的“积压”大学生，这个数字有多少，恐怕无人能清楚统计出来。在这种情况下，只要是正规合法的工作，就没有大学生不应干的。
　　大学生现在不管从事什么职位，对他们来说，都是难得的社会经验。而这种社会阅历的获得，就是以后人生之路的宝贵财富。在大学生的学习课程与社会活动严重脱节的情况下，即使给大学生再多的创业优惠条件，都可能于事无补。现在只是一个高尔夫球童，谁又敢肯定明天不是一个开办高尔夫球场的老板？有了社会阅历，有了信心，大学生们再闯荡社会，又有什么可怕的？

王理 (红网): 就大学生竞聘高尔夫球场球童而言，要求高中毕业即可，有本科学历的大学生端这碗饭，显然“大材小用”了。然而，许多大学生比旁观者清。诚如一名大学生所说：“现在就业太难而自身的专业更是不好找工作，先找到工作再说，以后再努力嘛！”这是一种心态，也是一种被迫的无奈。相对于毕业即失业，这种选择总比好高骛远或接着啃老明智。
　　贾如军 (大江网) ：为何大学生当保姆和竞聘高速公路收费员等现象，会在社会上引起极大反响，受到人们普遍关注呢？我以为无非以下几个方面的因素。其一，大学生是国家花力气培养的人才，十年寒窗苦读书，一朝竟然市场化，人们不理解；其二，大学生学成以后在社会上应该有更大的用武之地，学历和职业不对称，读书何用？其三，物尽其用，人尽其才，感觉“大材小用”是一种浪费，太可惜；其四，大学生观念更新，经受一种全新的择业理念刺激，难以适应；其五，人们叹惜，大学扩招，大学生沦为“庶人”，物稀而贵时代结束！
    如果我们能够理性的面对现实，从大学升学率观察目前人力资源市场状况，跳出传统大学生就业观念的圈子看问题，也许对“大学生保姆”和“大学生收费员”就会释然。在一个学历普遍提高的社会，我们没有理由让普通职业拒绝高学历；再者，职业是一个动态概念，以前也许可以分出“高低”，但现在却以价值去衡量，以市场为导向。试想，如果保姆或者收费员的待遇无法达到大学生的期望，那么岂能产生如此大的市场效应呢？