网络上许多汹涌而来的文字还谈不上是文学，不能用传统的文学价值观去衡量

然而，网络的负面作用也不可避免地显现了出来。

实不相瞒，我不愿读所谓网络文学，也很少读网络文学。我年过六旬，所剩的时间不是很多。很多文学经典我还没顾上读呢，哪里会把宝贵的时间花在读那些消费性的东西上。我曾给《文汇报》写过一篇文章，对用网络给文学冠名就不认同。我认为网络只是一个平台、一个载体，它本身并不是文学。如同石头、竹简、羊皮、纸等都曾是文学的载体，我们却不能称之为石头文学、竹简文学、羊皮文学和纸文学一样。无论文学的载体怎样变化，天不变，道亦不变，文学的本质是不会变的。归根结底，文学要求创作者怀抱人道理想，投入自己的生命，以悲悯的情怀，真诚的态度，去写人，写人的丰富感情，直抵人性深处。作品品质的高下，取决于创作者人格和创作水平的高下，网络的出现，从本质上说，给创作者帮不上多少忙。网络带给作者和读者的，往往是一种错觉和误会，因为许多汹涌而来的文字还谈不上是文学。

对所谓网络小说，我并不是一点儿都没看过。有一年，北京有关部门组织了一场网络原创小说大赛，邀我去当评委。我跟评奖组织者讲的条件是，让我当评委可以，我不在电脑上看作品，只看纸上的东西。我固执地认为，纸上的东西才是有根的。他们给我送来了一大摞打印出来的小说，恐怕有好几斤。那几天我看得头昏脑涨，后悔接了这个活儿。看那样的东西，不再是阅读，只能是浏览。不再是享受，简直就是受罪。不能说一个有灵气的作者都没有，也不能说一篇说得过去的作品都没有，但恕我直言，绝大多数作品与文学的本质相差甚远。我的评价是：情节是虚假的，细节是编造的，人物是干瘪的，情感是苍白的，逻辑是混乱的，语言是粗糙的。我特别不能接受的是一些网络语言，有的语言是那样粗鄙，让人不愿写出来，更羞于说出口。

我曾跟一位每天上传一万多字的网络写手交谈过，他直言不讳地说，他从不考虑自己的作品是否经得起时间的检验，也不考虑所写的东西是否能留存下来，能让上了一天班的人看后一乐，他自己能赚到点击率，赚到稿费，就算完成了任务。我相信他的话是真诚的，他吃的是青春饭，生存也不容易。正因为如此，我们对他们的写作就不必苛求，也不能用传统的文学价值观去衡量他们的作品。

无论在什么平台上写作，写作者都要保持对文学的痴情，保持艺术的良心

让人忧心的是，有人隐姓埋名，起一个网名，戴上“头罩”，在虚拟空间大放厥词。我看过一个人的博文，他在网络上发了一系列鼓吹金钱崇拜和肉体崇拜的文章，意思是说金钱和肉体才是最厉害的，是不可战胜的，谁都会在这两样东西面前败下阵来。文章所举的一些实例写得极其露骨，不堪卒读。其实那些文章的观点一点都不新鲜，而写作者却津津乐道，仿佛掌握了人生的真理。我曾想，这样对人心无益的东西谁看呢？实际情况却不像我想的那样，博文的点击率相当高，跟帖者也趋之若鹜，狂欢不已。

这就有问题了，而且问题相当严重。因为我们的任何写作，在一定意义上讲，都是在培养受众的审美趣味。人与人之间的趣味有很大不同，确有高级趣味、中级趣味和低级趣味之分。如果对低级趣味的东西不加分辨，一味接受，人的精神只能往下走，呈现的只能是堕落的状态。好比一个人老是吃垃圾食品，时间长了，口味就败坏了。你再给他美味的食品，他觉得不够刺激，反而不习惯了。国民的审美趣味与国民素质紧密相连，如果一个国家的国民审美趣味不高，就很难说国民的素质有多高。要提高国民素质，提高国民的审美趣味是一个重要途径。

问题的源头还是在写作者那里。我们对抗不了技术，不妨利用一下技术。你的大量的作品可以在网络上传播，我的少量的作品也可以在网络上传播。绝不能因对有些作品看不上眼，我们就心生厌烦，放弃追求艺术性的写作，放弃传播自己的作品。那样的话，文坛的生态就会更不平衡。不管在什么样的平台上写作，我们都要保持对文学的痴情，保持艺术的良心，对读者负责，对社会负责，对历史负责，同时也对自己负责。