不久前，山东诸城出现的一个“研究生低保户”成为当地民政部门的难题。
今年上半年，位于山东半岛东南部的诸城重新审查全市107万居民的低保资格，了解到其中一个贫困家庭的一个孩子于2007年考取某高校研究生。这位在读研究生的低保待遇是否应当保留，迄今还没有依据可循。依照规定，大中专学生可以享受低保，而对研究生以上学历却没有提及。民政部门向上级政府请示决定，这名研究生继续享受低保生活补贴。
目前，诸城的城市人口低保标准为每人每月260 元。对一个靠低保吃饭的家庭来说，家庭成员享受低保补贴的有效人数由此就显得更为可贵。
在读研究生继续享受低保的消息一出，当地市民就展开了激烈辩论。不少人表示不理解，认为研究生早已经具备独立生活，养活自己的能力，不应该再靠国家补贴生活。“研究生学历的知识水平还不够找份兼职？恐怕不是不能养活自己，只是不愿意，”一网民发牢骚说。大多数人赞成这种观点。
随着高等教育的国内普及，中国研究生一向凭借高学历和高能力稳获就业市场的优势，在收入水平上也是大大超出本科学历求职者。如今，居然出现了“低保研究生”占用低收入群体的社会救济资源，很多人认为这是社会救助体系的不公，呼吁进一步加强低保监管。
支持这名研究生继续享受低保的一方也有他们的道理。这方观点认为不能不考虑在读研究生的生活困难，即使有“研究生”的身份，但是只要家庭贫困程度符合标准，也有平等享受相应国家福利的资格。法律上来讲，由于现行政策对高学历人才享受低保的标准并没有明确否定，诸城民政部门的做法就不违法。
在中国，城市低保是政府向低收入人群提供的现金补贴以维持基本的生活需要，而接收救助者必须是城镇居民、失业或丧失劳动能力、无稳定收入来源。
自食其力为先
吕红霞（红网）：也许这位研究生每月的低保收入能帮助缓解这个贫困家庭的压力，但是，让一个有足够能力经济独立的高材生享受低保，的确匪夷所思。
一般来说，研究生早已成年，同龄的优秀者，不只有能力养活自己，甚至可以供养全家。追求学业进步的目的之一不也是为了早日自立，分担家庭和社会责任。作为家中有能力的一分子，这位研究生理应勇敢挑起家庭重担，而不是继续蜷缩在象牙塔里寻求别人的庇护。
随着就业竞争加剧，很多大学生毕业后选择考研来逃避就业压力。应该说，研究生中有相当一部分并非潜心学术“研究”，或是为学历证，或是逃避家庭责任。如果诸城开研究生给低保的先例，对此类学生就是一种错误的鼓励。
我国高等教育体系目前达不到全免费的福利教育。对寒门学子来说，在升学与就业的岔路口，就业也许是对家庭更好的选择。即使继续读书，也要做一位自立的好青年，通过努力，尽量减少家庭和社会的负担，比如申请助学金、奖学金和助学贷款，或者兼职。毕竟，不能为了照顾贫困家庭，而忽略对年轻人的教育和引导，纵容他们轻视责任和能力。
成彪（长江商报）：自古以来，知识就被认定为摆脱贫穷的有效途径。当今职场学历也在发挥重要作用，可以说是“一寸长一寸强”。
为了富民强国，政府在教育领域倾力投入保证扶持贫困大学生不失学。很多学生毕业后选择读研以谋求更好职业，不乏远见。而国家低保政策的利好也使得贫困学子有更多读书机会。但笔者反对高学历者不知自立。如果家庭条件不济，就应该找家教、做零工，想办法减轻家庭经济压力；起码在学习之余挤出时间以工助读，自食其力。
因此，低保政策还是不要眷顾高学历，而妨碍他们学习必要的生存能力；否则，尴尬的不仅是低保制度，还有高校教育的富脑袋，穷口袋。
李忠卿（千龙网）：如果读书多年也不能“断奶”而继续靠国家供养，就犹如端着金碗讨饭，没有道理。一些高校学生会也能帮助贫困生勤工俭学，而以研究生的水平，业余打工，完全可以自谋生路。因此，完全靠低保求学深造必然争议很大。
人人平等的低保
修仰峰（红网）：长期以来，不少人认为有资格享受低保的都应该是文化程度低、赚钱能力差、经济困窘的弱势群体。
殊不知，城市低保并不是低收入群体的“专利”，而是给予一切困窘者最起码生活保障的人道主义救济援助，意味着，申请者的生存状况是唯一标准，而与文化程度、身份等无关。
诸城研究生的经济状况已经很窘迫，如果低保能帮助他完成三年的研究生课程也体现了执行低保政策的人性化考虑。此外，从提高低保资金的利用效率来看，给这名研究生低保待遇，达到助学的目的，也使低保资金用得有价值，未来“回报率”也较高。毕竟为社会多培养一名高学历人才，不但可能帮助一个贫困家庭改变处境，也能普及教育，提高公民素质。
周稀银（信息时报）：低保政策的施行是以户为单位，以家庭总收入为标准，而不是某个具体的家庭成员个体。研究生接受学历教育并没有收入。如果由此产生政策歧视也是整个国家人才战略的短视。
以贫富条件决定后教育程度显然违背了教育的公平原则。让在读研究生享受低保户待遇，并不是简单的照顾困难家庭，而是鼓励困难家庭不放弃教育投入的导向问题，可以帮助更多因贫辍学的孩子回到课堂，从长期来看，利国利民。
方言（天山网）：既然政策规定“无正式工作或丧失劳动能力”的人都可以享受低保，那么在读研究生肯定没有正式工作，又没有稳定的收入来源，就应该可以享受低保。
其实，很多批评者只看到了低保政策的硬性规定，而没有真正理解政策的灵活性。如果这位在读研究生毫无进取心，大学毕业后不积极找工作，还在家等着生活救济，才是真的不值得先前的低保。而且，指责一个来自贫困家庭的年轻人选择继续进修是荒谬的。在读研究生在衣食都没有保障的情况下，选择读书的精神更为可贵。
罗瑞明（金羊网）：随着教育成本上升，供养一个大学生对一个贫困家庭实在是不容易，这名研究生家庭承受的巨大财务负担可想而知，因而，此时国家财政应该给予适当补助。
在校期间，研究生可以通过打工赚钱，但并不是所有在校生都能找到合适的工作。就业市场的紧张情况造成毕业生找份工作也是千辛万苦，何况还要考虑研究生的专业、身体条件、校园规定等等因素，就是能赚点钱也难以完全支付高昂的教育费用。
也许有人说，没有经济能力就不要读高学历，但是接受教育的机会，对于有钱没钱的人都是平等的。如果没钱就不能上大学，也是一种人才浪费。
杨振威（浙江在线）：研究生虽然学历高，但还是学生，无业，没有固定收入。尽管他们中某些人能挣点钱，但客观上不是人人都能做到。前不久，一则新闻说江苏某高校有两个女孩靠捡破烂谋生就足以说明现在大学生生存的艰难。
学生还是以学习、科研为主，如果因为挣钱而浪费了求知的宝贵时间和精力，就不值得了。国家既然能够负担低保的费用，我们也没必要让贫困学生过得那么苦，而剥夺他们几百元的基本生活费。当然，研究生本人应该懂得感恩，将来更好地报效国家，回馈人民。
